近些年來(lái)我們經(jīng)常聽(tīng)到一個(gè)詞“致癌水”，從表面上看很容易理解，這種“致癌水”給人們帶來(lái)的傷害巨大，甚至無(wú)法挽救，那么為什么會(huì)有“致癌水”這種害人不淺的水呢?過(guò)濾器廠(chǎng)家對(duì)此也是非常關(guān)注，今天就和過(guò)濾器廠(chǎng)家一起來(lái)看看致癌水的背后。

“致癌水”的危害極大，我們不得不追問(wèn)“致癌水”的產(chǎn)生緣由。有毒的飲用水之所以大行其道，一在行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)低，由此衍生部分企業(yè)良知的缺失，二在監(jiān)管的嚴(yán)重缺位。

關(guān)注相關(guān)內(nèi)容會(huì)發(fā)現(xiàn)，“致癌水”事件，過(guò)濾器廠(chǎng)家研發(fā)的管道過(guò)濾器還存在一個(gè)頂層式的“新國(guó)標(biāo)虛置”：我國(guó)早在2009年10月開(kāi)始把溴酸鹽列入飲用水監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，規(guī)定溴酸鹽含量最高不超過(guò)0.01mg/L。然而，“新國(guó)標(biāo)”實(shí)施以來(lái)來(lái)，并沒(méi)有管住溴酸鹽超標(biāo)問(wèn)題。這才是更嚴(yán)重的問(wèn)題。

一個(gè)明確的國(guó)家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，為何不能驅(qū)走飲用水里的溴酸鹽，甚至讓“致癌水”呈現(xiàn)出高發(fā)的狀態(tài)?簡(jiǎn)略的報(bào)道內(nèi)容并未對(duì)此作出過(guò)多交代，可掩蓋不了隱藏于其中的沖突與悖論：飲用水的新國(guó)標(biāo)到底是制定在怎樣的維度之上?新聞?wù)f管道過(guò)濾器的制定是“參照美國(guó)和歐盟等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的，那么它究竟是高于還是低于相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?并且，如此中看不中用的國(guó)標(biāo)是如何制定出臺(tái)的呢?利益攸關(guān)的經(jīng)過(guò)濾器飲用水企業(yè)巨頭和相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)，于國(guó)標(biāo)的形成過(guò)程中扮演了怎樣的角色?

先有無(wú)約束力的國(guó)標(biāo)，后自然會(huì)有染患病毒的飲用水市場(chǎng)。“致癌水”事件身后的國(guó)標(biāo)懸疑，令人不由想起“奶業(yè)國(guó)標(biāo)”。就在6月，奶業(yè)內(nèi)部人士的一場(chǎng)大爭(zhēng)論讓中國(guó)奶業(yè)國(guó)家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的重重病灶大白于天下：圍觀者莫名驚詫地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不僅全球最底，也被個(gè)別大企業(yè)綁架，甚至在去年的生乳標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整中，乳蛋白含量從1986年的每100克生乳蛋白質(zhì)含量不低于2.95%降到了2.8%，菌落總數(shù)從2003年的每毫升50萬(wàn)調(diào)至200萬(wàn)，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)“一夜退回到25年前!”奶業(yè)國(guó)標(biāo)的混亂與利益糾葛一時(shí)引發(fā)眾口洶洶。

較之“致癌水”背后的新國(guó)標(biāo)，我們并無(wú)意去做過(guò)于惡意的揣測(cè)，只是當(dāng)國(guó)標(biāo)之下仍存有行業(yè)的紛繁亂像，甚至“溴酸鹽”等有毒物都長(zhǎng)時(shí)間潛伏于看似放心的過(guò)濾器處理的飲用水里，這無(wú)論如何都是不正常的事情。產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)以民眾的健康需求為中心，可我們看到的結(jié)果，卻是民眾的健康被無(wú)察覺(jué)地傷害。

人民的生命健康高于一切，但是當(dāng)今的環(huán)境讓我們的健康面臨著巨大的威脅，不少企業(yè)對(duì)人們的健康不重視，黑心制造一些有害健康的食品，而“致癌水”更是讓人們受到嚴(yán)重的威脅，過(guò)濾器廠(chǎng)家想要幫助人們解決這一難題但是有心無(wú)力，因?yàn)槲覀冏柚共涣吮姸嗥髽I(yè)的黑心行為，真的令人心痛。