【慧聰通信網】當前，我國智能終端企業在海外市場中遇到了一些專利問題，比如國外企業尤其是NPE（非專利實施實體）發起的專利訴訟、美國ITC發起的“337”調查、高額的專利許可收費等，這些都提高了我國智能終端企業拓展海外市場的門檻。然而，由于專利實力上的差距，這些企業很難單獨與國外企業正面抗衡，有必要抱團應對。而經過工信部電信研究院知識產權中心連續幾年的摸底了解，發現我國智能終端企業知識產權意識有所提高，集體抱團應對策略可行。

    問題

    在海外專利訴訟頻發。隨著競爭加劇，信息通信領域作為戰略新興產業已經成為專利糾紛的重災區，專利訴訟數量顯著攀升，2012年美國僅智能終端專利訴訟量就高達434起。作為我國戰略新興領域的智能終端產業，大部分企業都屬于產業跟隨者，不掌握核心技術，但產銷量卻呈現出爆發式增長，并且開始進入國外市場。毫無疑問，在當前專利糾紛發展形勢下，無論是在全球手機市場中排名靠前的少數國內企業，還是一大批終端后起之秀，面臨新一輪的專利許可和訴訟是不可避免的。

    專利許可收費過高。高額的許可費很大程度上提高了我國智能終端企業進軍海外市場的成本，主要表現在：一是高通、愛立信、微軟等常年收取許可費的企業仍然保持較高收費水平；二是諾基亞、摩托羅拉等傳統通信巨頭也逐漸將專利許可收入作為企業收入重要來源，收費比例較高（諾基亞為5～11.5美元/每部手機、摩托羅拉為2.25%）；三是NPE快速增長，由于NPE沒有產品不能交叉許可，更讓我國企業無可奈何。據此估算，每部智能終端需要繳納的專利許可費累計可達40～80美元，相當于每部終端銷售額的15%～30%。對千元智能機來講，根本沒有利潤空間承受這樣的累計專利許可費。

    總起來看，全球智能終端產業知識產權形勢逼人，我國相關企業更是面臨著前所未有的考驗。

    弱勢

    我國智能終端企業專利布局起步較晚，專利實力相對薄弱。通信技術是一種累積性的演進技術，很多技術是通過對已有技術進行補充、完善和改進以實現更好的性能，因此該技術領域早期的基礎性專利具有較高的價值。比如在LTE領域，早在2004年年底LTE標準正式啟動前，高通、愛立信、InterDigital、摩托羅拉、諾基亞、三星等公司已有一定數量的LTE專利布局（1994年～2004年），而我國的華為、中興、大唐等企業基本在2005年之后才開始逐漸增大專利申請量，專利先機被國外企業所占。

    國內專利運營經驗和能力不足。除早期專利積累薄弱外，國內專利運營經驗和能力不足也是造成我國通信行業當前在知識產權領域比較被動局面的一個因素。相比美、歐、日、韓及我國臺灣地區，國內高校、科研院所、企業的專利不能有效組織運營，對國外高質量的專利群沒有辦法購買，也沒有能力向海外企業維權，這些專利運營經驗和能力的缺失是我國智能終端產業當前難以扭轉知識產權被動局面的一個重要原因。

    風險

    全球智能終端市場規模巨大，歐美市場更是我國企業必爭之地。智能終端涉及多種產品，僅手機出貨量每年就超過10億部，年銷售額超過1500億美元，隨著移動互聯技術的發展，包括智能家電和智能家居系統、智能醫護系統等一系列基于互聯網的移動通信應用將會呈現持續發展的態勢，市場規模驚人。

上一頁12下一頁